非攻思想及墨学复兴

现代非攻 中

任一个学派拥有怎样的核心思想,最影响世人看法的仍然是它极形而下的单方面。“非攻”,正是墨家在形而下的社会风气也后者留下的绝关键之遗产。

云梯

同样、“功”与“非攻”的竞相建构

春秋战国是自国史上乱最好频繁的历史时代,“据《春秋》所记之242年里,侵61,伐212,战23,围44,入27,袭l,结果灭者30,取者16,迁10;”[1],“春秋里,弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数。”[2]

陪在战争威胁的临以及战烈度的升迁,先秦墨家也在实践中,将“非攻”分开为了五独阶段

1,说诸侯,以义动之

案例:“止齐伐鲁”,“止鲁功郑”。倭限度的“非攻”,墨家以外的人头也堪完成。

举凡故子墨子言称:“今若发生能够因义名立于天下,以德求诸侯者,天下之服可立而待也”[3],而未“我需要天下唯墨者是从”。

2,法军演,以利取之

案例:“止楚功宋”。墨门独树一帜的艺,“非攻”历史上的祖传经典。

“子墨子解带为城,以牒为械,公输盘九设攻城的会变,子墨子九距之,公输盘之攻械尽,子墨子之接近圉有余”。[4]

3,动员群众,以力非之

无具体案例,但亦可起《墨子》卷十四和卷十五中之大量文段得知。

《备梯》、《备水》、《备突》,《旗帜》、《号令》、《杂守》等[5]。在墨家看来,面对强劲的征服者,“全民皆兵”,乃至“草木皆兵”式的备战,都是不行必要的。

4,命出诛,以那代的

如出一辙没有切实可行案例,但能够由此墨子对于“三替代圣王”的千姿百态[6],和墨子与吴虑的对话中扣起片。

子墨子曰:“籍设而攻不义之国,激发而设众进战,与不鼓而一旦众进战,而单身进战者,其功孰多?”吴虑曰:“鼓而上众者其功多。”子墨子曰:“天下匹夫徒步之士,少知义而教天下以义者,功亦多,何故弗言也?若得打而进于义,则吾义岂不益进哉?”[7]

这里的“功”有“功劳、功德”之寄,应同“非攻”中的“功”相互区分。

5,勿要不可,以身守义

案例:“墨守阳城”。虽无是墨子所吗,但于外围对墨子后学“墨守成规”和“死不旋踵”等评价中得当在最终时刻“以身守义”,用生捍卫墨门的声乃是墨者的同样十分传统。

“墨者巨子孟胜,善荆之鲜明城君”,“孟胜死,弟子死之者百八十”[8]。

墨家敏锐地把住了各诸侯国“功”的心劲:“义”、“利”、“力”和“不畏‘彼’”,于是,便通过“义不杀少使杀众,不可谓知类”、“非为其达到中下之利”、“入近”和“出诛”,逐一反驳了自我粉饰为“义战”的“大国的说”,最后,即使“非攻”失败,墨者也会见通过“以身守义”的法子,向侵略者展示他们继承“非攻”的能力及决心。

二、从“非攻”看墨家

“非攻”,是优先秦墨家最要的争鸣遗产标明在墨者在先秦时期最关键的社会实践,涵盖篇幅的很,所占用行文之广大,远非《天志》、《明鬼》、《非命》、《非乐》和《非儒》等篇目可以比。称先秦墨家为“先秦和平的拙”,名副其实。

作对“功”的没有,凡是“功”所待的,正是“非攻”所要跨的。在“道义”圈,墨子指出“功”,“非为其达成中下之利”,“非攻”,“为该上中下之利”(详见上篇)。在“武器”规模,墨子虽经过以尖端技术与“草木皆兵”式的备战结合,创造性地开辟有了“墨守”的判例。通过这同样创造性的咬合,墨子成功打造起了一如既往开发以“义,利啊”[9]否价值取向,秉承“为该上中下之利”的“天志”,“入近则固,出诛则高”[10]的义勇军队伍。

“墨子意欲消灭所有战争”纯属戏言,但是“墨子意欲为‘非攻’这样的‘义战’”来导和平,却是蛮可信的。肩负着这样宏伟的蓝图,践行“非攻”的墨家,是千篇一律开销道至上的大胆之学,他们高的战斗力及兼爱生民的见的让各国诸侯国留下过很浓厚的记忆。

假设立即,似乎也大功告成了“墨分为老三”的自然。

一个军事力量超群,并且存有自己之军事战略目的的非国家组织在今天凡难以想象的,而在先秦时期,这等同也是各诸侯国开足马力想如果避免的现象。鲁国、越国齐名国,与其说是器重墨子的才会使也外拜,不如说是试图通过分封,来用墨家置于自己的掌控以下,再不济,也得以实现对墨家的分化。当然,“子观越王之称何若?意越王将听吾言,用我道,则翟将为,量腹而食,度身而衣,自于给官,奚能坐封闭为乎?抑越不放任吾言,不用吾道,而身为哪,则是自以义粜也。钧之粜,亦让中国耳,何必给越哉?”[11],墨子曾灵地躲开了当时一点,然而遗憾之是,这在墨子之后确实地贯彻了。

至于墨家的统战能力

践行“非攻”需要统战大量的人工,那么先秦墨家有如此的统战能力为?

子墨子言称
:“古者民始生,未生出刑政之时,盖其语‘人异义’。是为同人口尽管一律干,二口虽二义,十口则十义,其人兹众,其所谓义者亦兹众。是为人数是其义,以非人之义,故文相非也。是以内者父子兄弟作怨恶,离散不能够相互和合。天下的布衣,皆以水火毒药相亏害,至发生余力不能够因相劳,腐臭余财不因相分,隐匿良道不为相教,天下之乱,若禽兽然。

——《尚同上》

高居先秦时期的墨家,对先秦战乱吃的全民关系起一致效仿系统的掌握。恃强凌弱,则弱国人心涣散,易于攻占。“尚同”,正是为了归纳“天下之共义”。在战火的威胁面前,归纳“受攻伐者之共义”,就改成了墨者的沉重。事实上,“非攻”所反对的战,一再是墨者“杂于庸民”,“尚同”的结果。墨者“贵兼”,“为那个上中下之利”,“故当攻战而不可不非”[12]。

每当乱的先秦,不兴师动众群众,“非攻”几乎是无容许的。这为是怎么“游士百万,难非攻战”的原委。不接地气,是士族最酷的病。但是只是凭借本地的居民,想只要避“争而不行,不可谓强”[13]的产物却是远远不够的。为了促成“非攻”,墨者不仅要“尚同于地方”,更需要“尚同于工匠”,来担保自己处在武器研发的极前方,维持最顶尖的武装科研能力,以便先诸侯一步,模拟投入最新武器的前程战场。

于就一点及,墨家取得的战果还好说凡是叫人始料未及之。

公输子谓子墨子曰
:“吾不得见之时,我要得宋,自我得见之后,予我宋而不义,我莫也。”子墨子曰:“翟之不得见之常也,子欲得宋,自翟得见子之后,予子宋而不义,子弗也,是本身予子宋为。子务为义,翟以用予子天下。”

——《鲁问》

鲁班学艺

今人皆知公输班和墨翟子在楚国较劲,以子墨子的胜利告竣,却鲜有人知,不打不相识,这有限口还于今后成为了践行“非攻”的老同志。从墨子与公输子的对话中,可以查出先秦墨家拥有不俗的统战能力。连鲁班这样的神经病亦让墨子说得心悦诚服,说明至少在子墨子时期,墨家缺少人手一样说,怕是龙不胜的谬论。

既然如此墨门人才济济,“非攻”在先秦有被实现呢?

这边,我们得说,“非攻”不是使起“理想国”,也无是一旦“消灭战争”,它并无是多难实现的对象。大部分时刻,“非攻”只是反对“大国的说”的多样军事行动。由此我们即便只是定论,至少墨子在世界之常,“非攻”非但不是一个遥不可及的靶子,反而是同样多级在为连落实之行走。天下有热爱和平之公之士,都如墨者一样,不懈地于“非攻”的道达博成功。

惋惜,好现象不添加。最终使“非攻”受阻的,还是“饰攻伐者”对于墨家的分化。

毕竟,“为道日损”,“损之又损”[14]。

其三、关于墨子本人

墨子“非攻”,认为“大国(兼并)之说”乃“天下之巨害”,却也抑“功”扬“诛”,不对“乌托邦式的和平”抱出其它幻想,《大取》篇被“求为义,非为义也”,《非攻》篇被“天乃命汤于镳宫”、“天命周文王”等,一不“非战”,二勿“求与”,充分认识到了战争的被人类社会之不可或缺,乃凡是贤者为修正暴强“非为其上中下之利”的根本性需要

“墨子是不暴力不合作之和平主义者”、“墨子意欲消灭一切战争”等过度田园化的理想主义言论纯属无稽之谈,而“墨子支持暴力统一”等言论更加对墨学最彻底底歪曲。它们不仅忽略了墨子作为因循守旧的宣教者积极作为的一边,更是选择性地忘记了墨子作为艺人阶层的喉舌同墨门祖师,身后背负的光环。

众人都晓得公输班发明了“云梯”,却不知道子墨子发明了哟。那本来是足以让“云梯”及其发明者都相形见绌的“武器”。墨子深谙“道义的‘神奇力量’”,但他再次懂武器以创造和平的长河被前所未有巨大,并且发展势头迅猛的作用

防御性的铁为是铁,它们造成的摧残丝毫非逊色让进攻性的枪杆子:“凡守城者以亟伤敌为直达,其延日持久以待救之至,明于守者也,不克是,乃克拢城”。[15]

拥有这些足以大幅提高侵略者的战损比例,拥有让“大国的说”的信奉者们提心吊胆的技能力量,乃至打消“饰攻伐者”自以为是的念想,正是墨家能够坚持“墨守成规”的物质基础

当“三合为墨”,政、教、军合一的非国家组织的创作者,墨子实在是一致各项过于理想化的领袖。作为政治人物,他是一个身于“道义”,却以着眼“武器”的人;作为动感表示,他是一个步贫寒,却以富甲天下的食指;作为义军统帅,他是一个身在权力之中,却还要没吃权力腐败的丁。恐怕就,才是墨子对咱现代人来说,难能可贵的万事。

翟后无人,只为他不同于那些热衷世袭的所谓贵族,走了,不带走冗余的风尘。

季、墨学复兴之未来

当差点成绝学的墨家思想,再次出现在人类文明之殿堂,既象征其持有跨越时代之超前意识,也反映了其对当今世界有着不可磨灭的价值。[16]但,眼下对此先秦墨学的歪曲却是应有尽有、譬若繁星,仿佛在咱们这信息化的期,墨子已然贵为天子,诸子百下,都着急地怀念如果交墨门分一杯羹,真可谓是“天下无人,子墨子之道也都在”啊!

盖堪称海外墨学“桥头堡”的池田大作和汤因比也条例,竟以墨子“爱人非外己,己在所好着”,提倡“爱自己及人数”的“兼爱”懂得啊“舍去利己,树立好他”[17],把墨子“入近则固,出诛则大”“非攻”矮化为“非战”,甚至“反对任何战争”[18],意图抹杀先秦墨家“以战止战”的能动当,把墨子及其后学单方面地改造成现代“非暴力不合作”的“消极和平主义”,也是为森“和平主义者”和“国际人道主义者”小鹿乱撞、心花怒放。澄清诸如池田大作和汤因比等“汉学家”关于墨学的误会是十分必要的,尽管这会造成一些专家对于墨学的见识发生变化,但如若墨学的复兴要我们做出必要之讲,我们即便应如此。

今天,比由是否继承先秦墨家以“非攻”为主的社会实践战略,能否延续这无异战略显得更为重要。毕竟,我们所处的凡一个几经暴力统一后的社会。

五、结论

论及墨学,应当充分考虑墨子建立墨家的时代背景,尽可能避免我们作为现代人先称为主的篡改。墨学的复兴,离不开墨家的重建,而一旦重建墨家,必然离不起头于先秦墨家的复制与糊。至于“非攻”,作为优先秦墨者最重大的社会实践,不论我们以当代社会中将其如何重新履行,它都用成为当代墨家区别为事先秦墨家的标志性事件。因此,我们无应忘掉仍可当先秦模式之更中尝试借鉴。

东周是一个社会趋向统一的秋,诸侯国中的互相吞并还做了对和平之重要性威胁,分裂着实少见。西周则反,姬氏在商的功底及划分封了重多,以至于社会表现出单“万国有余”的光景,堪称封建历史及之井喷。

今天,社会更响起了联与崩溃的序曲,墨家如何在这个过渡期中通盘自我,以便对未来委的胁,彰显“现代非攻”之为文明之值,将是于墨学最深的考验,而争对待此几乎透过暴力统一后底社会,则是优先秦墨子后学的再生,在此时此刻顶要攻克的难处

末段,让我们巧取一截对联

赞美公输公和子墨子的情谊 🙂

上联:子墨子止楚功宋,勇敢无畏

下联:公输公拱木成鸢,足智多议

横批:天下无敌


脚注分割线

[1]刑兆良.《墨子评传》.南京大学出版社.1995.

[2]《史记太史公自序》

[3]《非攻下》

[4]《公输》

[5]《墨子》中有关的篇目名称

[6]详见《非攻下》

[7]《鲁问》

[8]《离俗上德》

[9]《经上》

[10]《尚贤中》

[11]《鲁问》

[12]《非攻中》

[13]《公输》

[14]《老子》

[15]《号令》

[16]黄蔼.《墨子“非攻”军事伦理思想研究》.湖南工业大学,2016.

[17]《展望二十一世纪——汤因比、池田大作对话录》.国际文化出版公司.1985.

[18]卓光平.《鲁迅<非攻>对池田大作“和平行动主义”的开导》.井冈山非常学习报.2017.


结束语分割线

子墨子曰:

“子务为义,翟以将予子天下。”

——《公输》

2017.08.10

迎接继续浏览以及军事理论

关于章节:《现代非攻 下》

上一篇:《现代非攻 上》

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注